Þeir sem ráðast hvað mest á frjálshyggumennina á frelsi.is og annars staðar eru mikið til félagshyggjufólk, þ.e. þær greinar sem ég hef lesið hafa komið frá þeim. Þar er hægt að nefna skoðun.is, múrinn og fleirri (þó múrinn sé lang oftast mjög málefnalegur).

Mási, ég spyr: Ef svo væri (sem ég tel ekki vera) að frjálshyggjumenn vilji ekki leyfa aðrar skoðanir en sínar, hvað þá um forystusfólk félagshyggjunnar, Samfylkinguna?

Þegar varaformaður íslenskra þjóðernissinna var dæmdur vegna ummæla sinna í DV, kom þingmaður Samfylkingarinnar (Þórunn Sveinbjarnardóttir) fram í Kastljósi og sagði að sem betur fer hefði hann verið dæmdur vegna þess hver hann er! Það hefði verið grundvallaratriði!!!

Og þegar samtök Í.Þ. voru stofnuð kom ein af þingkonum Samfylkingunnar fram í sjónvarpsfréttum og sagði að Samfylkingin (félagshyggjufólk) vildi banna svona skoðanir.
Sem sagt, ef þú ætlar að tjá þig um skoðanir þínar opinberlega, í lýðræðislegu þjóðfélagi, þá máttu ekki vera í samtökum sem eru þyrnir í auga félagshyggjufólks. Annars ertu bara dæmdur af þessu fólki vegna skoðanna þinna.

Ég get fært rök fyrir þessu þangað til hann verður blár í framan, og nefnt önnur dæmi þess að félagshyggjufólk er ekki umburðarlyndara en aðrir, síður en svo, en þetta er ekki vettfangur til þess.

Ég segi bara eins og Salman Rushdie sagði í sjónvarpsviðtali sem ég sá fyrir nokkur:
"Ef þú ert ekki tilbúin til að verja það sem þér finnst óviðeigandi, þá trúir þú ekki á málfrelsi. Þá trúir þú bara á málfrelsi þeirra sem þú ert sammála og eru sammála þér".